Presentado un recurso contra los pliegos del contrato de los festejos taurinos de 2026 de Collado Villalba
Dos empresas, Emilivia Espectáculos SL y Eurofiestas España SL, han presentado un recurso en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo contra los pliegos del procedimiento de contratación del Servicio de gestión y organización de los festejos taurinos para las fiestas patronales de San Antonio de Padua y Santiago Apóstol 2026 de Collado Villalba. Aunque a la segunda de estas empresas se la ha apartado del proceso, Emilivia Espectáculos SL tiene un periodo de 20 días para formalizar el recurso. En este tiempo el Ayuntamiento deberá enviarle el expediente completo de la contratación.
Esta empresa se ha mostrado contraria a varias cláusulas administrativas del contrato, las que hacen referencia tanto a la exigencia de la solvencia económica necesaria para presentarse al concurso así como la relacionada con el mantenimiento de las reses en un lugar cercano y tranquilo antes de la lidia para evitar largos desplazamientos y el sufrimiento innecesario del animal.
“Han impugnado criterios de valoración avalados por la ley, como la solvencia económica de la empresa y lo que exige la Ley de Bienestar Animal”, ha explicado el concejal de Contratación, Miguel Aisa. “Los servicios jurídicos del Ayuntamiento ya elaboraron un informe en el que desestimaban sus peticiones y ahora ellos han presentado este recurso. Tienen 20 días para armar el recurso y si no se presentan, se entenderá como no interpuesto”.
Sin toros en 2025
El año pasado, el Ayuntamiento se vio obligado a suspender los festejos taurinos de Santiago Apóstol 2025, tanto los encierros como la feria taurina, tras una resolución del Tribunal Administrativo de Contratación Pública que anuló el procedimiento de adjudicación y declaró nulo el contrato con Espectáculos Marisma S.L., que ascendía a un total de 178.000 euros, “por no cumplir el procedimiento legalmente establecido”.
Así, en 2025 la cuestión estaba en cómo se había hecho la contratación, mientras que este recurso hace referencia a las cláusulas del contrato.
“Aunque nosotros seguimos pensado que el año pasado se hizo bien, de forma correcta, para evitar lo ocurrido, este año lo hemos hecho de forma abierta”, ha dicho Aisa, quien ha recordado que el Ayuntamiento recurrió esta decisión del TACP ante el Tribunal Contencioso Administrativo y “por el momento no existe resolución judicial”.
