La oposición rechaza el nuevo pliego del contrato de recogida de basuras y limpieza viaria de Moralzarzal

El Pleno Municipal de Moralzarzal rechazó el pasado viernes el nuevo pliego del contrato de recogida de basuras y limpieza viaria presentado por el equipo de Gobierno (Vox se abstuvo y Partido Popular, PSOE y las dos concejalas no adscritas, votaron en contra.). La propuesta aumentaba la frecuencia de recogidas y, entre otras mejoras, incluía la construcción de una nave municipal para reducir la huella de carbono que produce el desplazamiento diario de camiones y barredoras desde otros municipios hasta Moralzarzal. Asimismo, apostaba por inversión en maquinaria nueva medioambientalmente sostenible.

También incluía la limpieza de las nuevas zonas urbanas de Hachazuelas y Linarejos, con instalación de más contenedores en estos desarrollos, y la posible futura expansión del municipio.
Asimismo, se contemplaban campañas de prevención de generación de residuos y reforzar los servicios de limpieza en fiestas y actos públicos que se desarrollan durante todo el año, entre otras iniciativas.

Debido al volumen de la inversión necesaria por parte del adjudicatario, el contrato de planteaba por un total de nueve años, con el fin de poder amortizar dicha inversión.

Desde el equipo de Gobierno han lamentado la no aprobación del pliego pero aseguran que ya están trabajando en soluciones alternativas para mejorar la limpieza del municipio.

Posición del voto de las ediles no adscritas

Por su parte, las dos concejalas no adscritas, Marcia Rocabado y Susana Villarreal, han explicado a través de su página web la razón de su voto. «No hemos votado en contra de un pliego trabajado con la mayor dedicación e intención de conseguir el mejor servicio para nuestros vecinos; NO hemos votado en contra de mejorar los servicios o de aumentar las frecuencias de limpieza. Hemos votado en contra de no actuar de forma inmediata, sobre la recogida separada de la fracción orgánica, es decir, los restos de alimentos, los restos resultantes de nuestras cocinas, pilar fundamental de este pliego».

«La excusa es que no hay plantas de tratamiento donde poder llevar ese residuo y la consecuencia es que el destino final al que lo estamos condenando es únicamente el vertedero de Colmenar Viejo. Un vertedero que está colmatado, y que necesita de la construcción de un quinto vaso, ese que los municipios en los que se encuentra y a los que afecta, no quieren, porque contamina tierra y aire y afecta a la calidad de vida de sus vecinos. Ese quinto vaso es el destino de la fracción resto de la que deberíamos separar la parte orgánica, garantizándonos mayor tiempo de vida para el vertedero», dicen las ediles no adscritas.

«Es un problema medioambiental importante, pero también económico y muy grave. Este año llega una primera subida de 13 €/tm a 28 €/tm que tendrá efecto desde enero de 2022 y que supone que los vecinos paguemos unos 103.000 euros más de lo que estábamos pagando.  Posiblemente para el 2023 esta subida llegue a los 100 €/tm y en este caso, habrá que afrontar por parte de todos, el pago de más de 500.000 euros. ¿Es lógico no actuar sobre esa fracción que va a hipotecar el presupuesto de los vecinos de Moralzarzal suponiendo a la vez un grave perjuicio para el medioambiente?», se preguntan Rocabado y Villarreal.

Durante su intervención, las dos concejalas no adscritas propusieron una serie de soluciones como «incorporar biodigestores que consumen los restos de comida y los restos de poda sin generar lixiviados», » generar islas de compostaje en parques».

«Para dar el voto a favor a este pliego es fundamental que se contemplen actuaciones concretas sobre la fracción orgánica domiciliaria, o sobre los residuos de los grandes generadores, ya sean supermercados, o los comedores de nuestros colegios, o sobre los comercios y hostelería de nuestro pueblo.  ¡Claro que es posible actuar! El destino final de la fracción orgánica no es único ni exclusivo de una planta de compostaje, lo que es claro es que a día de hoy lo único que nos garantiza el pliego como destino final de este residuo es el vertedero y durante al menos unos años más», aseguran.

«Hemos pedido al Equipo de Gobierno añadir un tiempo de trabajo para incorporar con estudios esta necesidad fundamental y principal que debe acometerse en este pliego, sin más, sin renunciar al resto de mejoras que el pliego propone, sin entrar en más temas que la política necesaria para nuestros vecinos», han señalado.