La oposición de izquierda en El Escorial vuelve a abandonar el pleno y rechaza la declaración del 25-N por sus referencias a Ceuta
Los grupos de izquierda en el Ayuntamiento de El Escorial (PSOE, Unidas El Escorial, Hacer El Escorial y Más Madrid, además de la edil no adscrita) volvieron a abandonar el pleno, como ya hicieron en la sesión anterior, en protesta por las enmiendas a la totalidad presentadas por el PP a sus mociones. A este hecho sumaron también el rechazo al texto de la declaración institucional con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia de Género, impulsado por la Federación de Municipios de Madrid.
El portavoz socialista, Juan Manuel Mateos, se refirió concretamente al punto del manifiesto que habla sobre la «llegada de personas migrantes a Ceuta el pasado 30 de julio y que relaciona este hecho con agresiones sexuales y amenazas contra la libertad de las mujeres». «Nos parece intolerable que utilicen este lenguaje en una declaración dedicada a combatir la violencia machista», añadió, considerando que un texto de este tipo debe venir consensuado.
En un comunicado conjunto, las cuatro formaciones de izquierda muestran su oposición al manifiesto «impulsado de manera unilateral por el Partido Popular sin contar con el consenso del resto de formaciones políticas». «El documento califica de invasión la llegada de personas migrantes a Ceuta durante el pasado mes de julio y relaciona estos acontecimientos con agresiones sexuales y amenazas contra la libertad de las mujeres, sin aportar datos que acrediten esa vinculación», afirman.
«Desde los grupos políticos firmantes consideramos inadmisible que una institución que representa también a los vecinos y vecinas de El Escorial utilice este lenguaje en una declaración dedicada a combatir la violencia machista. La defensa de los derechos de las mujeres no puede convertirse en una excusa para introducir discursos que vinculan migración y delincuencia sin evidencias que los respalden», continúan, para concluir que «una declaración institucional con motivo del 25 de noviembre debería servir para reforzar ese compromiso compartido, no para introducir elementos de confrontación política que dificultan el consenso en torno a la lucha contra la violencia hacia las mujeres» y que «las instituciones municipales representan al conjunto de la ciudadanía, no a una única formación política».
En concreto, la parte del texto que ha provocado las críticas de PSOE, Hacer El Escorial, Unidas El Escorial y Más Madrid señalaba lo siguiente: «[…] También queremos desde aquí enviar nuestro apoyo a las mujeres de Ceuta. Tras la invasión sufrida el 30 de julio muchas mujeres han visto amenazada su libertad, hemos visto agresiones sexuales, miedo y desesperación. Desde Madrid no olvidamos al pueblo de Ceuta y a sus mujeres, que por la inacción de un Gobierno de España inerte ante el sufrimiento de su propia población vive momentos muy difíciles».
Enmiendas a la totalidad
En cuanto a las enmiendas a las mociones de la oposición, las críticas volvieron a ser las mismas que en pasado pleno: «Nos quitan la facultad de poder debatir y proponer; y no a nosotros, sino a los vecinos» (Juan Manuel Mateos, PSOE); «Demuestra falta de transparencia y de talante democrático» (Demetrio Garrido, Hacer El Escorial); «No vamos a ser partícipes de un monólogo ni una censura» (Pablo Orueta, Unidas El Escorial); «Confunden su mayoría con tener carta blanca para hacer lo que quieran» (Antuan Lazoryk).
Por su parte, la portavoz del equipo de Gobierno, Vanessa Herranz, respondió que el PP únicamente está ejerciendo un derecho «que viene recogido en el Reglamento Orgánico Municipal. ¿Vienen a un pleno a insultar? Respetamos las mociones de todos los grupos, pero vamos a ejercer nuestro derecho a enmendar las que consideremos necesarias. En ningún momento se quita la palabra a nadie. Es una opción quedarse en el pleno trabajando por los vecinos o abandonar el pleno», manifestó.
Sobre este tema también se pronunció el portavoz del grupo municipal de Vox, Ignacio González Velayos, que aseguró no estar de acuerdo en las formas, pero que, en cualquier caso, «el reglamento es el que es».
