Más Madrid Collado Villalba presenta alegaciones de accesibilidad, aparcamiento o solucionar las zonas inundables antes de que el P-29 sea también comercial
El Grupo Municipal de Más Madrid en el Ayuntamiento de Collado Villalba ha presentado siete alegaciones a la propuesta del Plan Especial para el P-29 aprobado por la Junta de Gobierno Local, por el que se pretende inducir la conversión del polígono industrial en comercial, autorizando la instalación de superficies comerciales de hasta 2.500 metros cuadrados, y advierte que el procedimiento administrativo ha presentado varios defectos en su tramitación y pudiera decaer por falta de documentación o caducidad del informe ambiental. Estas alegaciones se unen a las 16 presentadas desde Ecologistas en Acción.
Para Gonzalo Díaz, portavoz de la formación política en el municipio, “en Más Madrid apostamos por abordar la situación de facto de un polígono industrial, que hoy por hoy, está funcionando como un polígono industrial y comercial, pero que tiene muchos aspectos a mejorar desde el punto de vista de la movilidad, accesibilidad, aparcamiento y retos a solucionar en cuanto a los residuos, las zonas inundables, la conservación del entorno o la eficiencia energética. Es importante que se aborde de una vez por todas la situación del P-29 y que además se haga de manera correcta, sin causar más perjuicios al comercio local”.
Informe medioambiental caducado
En el documento de alegaciones manifiestan que el procedimiento seguido pudiera esta viciado desde el inicio, ya que con fecha 18 de noviembre de 2018, el Ayuntamiento de Collado Villalba presentó en la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, un escrito para interesarse por el preceptivo Informe Ambiental Estratégico de la Modificación Puntual de variación de la regulación de los usos complementarios en el polígono-29”.
Ese informe se emitió con fecha 28 de mayo de 2019 y con una vigencia de cuatro años, por lo que a partir de 2023, en caso de no haberse aprobado definitivamente el citado plan, “se deberá iniciar nuevamente el procedimiento de evaluación ambiental estratégica simplificada”, tal y como se advierte en el informe. En el expediente puesto a disposición en el periodo de información pública no figura que se hubiese solicitado prorrogar ese plazo por parte del Ayuntamiento, lo que supone que el procedimiento ambiental debe realizarse de nuevo, por caducidad, e iniciar de nuevo el proceso administrativo.
Ruidos, residuos, eficiencia energética y zonas inundables
El resto de las alegaciones presentadas por Más Madrid hacen referencia al tema de los ruidos y vibraciones de las actividades desarrolladas en el P-29 y que afectan a los vecinos colindantes, la gestión de residuos y la recogida separada de biorresiduos, la consideración de la franja de amortiguación de la zona colindante con la Red Natura 2000 y el cauce del río en el Paseo del río Guadarrama.
En las alegaciones se propone también la realización de un estudio, a través del organismo público C.I.E.M.A.T, para aumentar la eficiencia energética de naves e instalaciones del polígono, con la finalidad de favorecer la instalación de paneles fotovoltaicos para autoconsumo.
Por último también se han efectuado alegaciones en cuanto a las medidas a adoptar en las zonas catalogadas como inundables en el P-29 por el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico. «En nuestras alegaciones ya indicamos la ubicación de instalaciones que suponían un riesgo, por estar en esa zona inundable. La reciente revisión de los mapas de riesgo de inundación, elaborada por el Ministetio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, clasifica es afección como muy grave», señala Más Madrid Collado Villalba.
Falta de tiempo
Por útlimo, Más Madrid alega que el plazo de consultas, informes de afección e información pública por plazo de un mes, debería computar desde el siguiente a la publicación en el BOCM, que fue el 20 de noviembre de 2024, pero sin embargo la documentación no se puso a disposición de las y los vecinos en el Tablón Electrónico hasta el día 2 de diciembre de 2024, cuestión que ha hecho que necesario ampliar el plazo de alegaciones un mes más.