El PSOE de San Lorenzo pide explicaciones por la tala de cinco arizónicas en el patio del colegio Antoniorrobles

El grupo socialista de San Lorenzo de El Escorial ha solicitado acceso a toda la documentación relativa a la tala de cinco árboles municipales en el colegio público Antoniorrobles, después de que un informe de la Secretaría General del Ayuntamiento haya advertido de importantes carencias en el expediente.

Los cinco ejemplares afectados son cipreses de Arizona (Cupressus arizonica), conocidos comúnmente como arizónicas, y su tala se justificó por la necesidad de ejecutar unas obras para crear una zona de juegos infantiles en el colegio. Sin embargo, el PSOE apunta que el informe de la Secretaría General señalaba que en el expediente no consta documentación técnica de las obras que permita comprobar por qué era imprescindible eliminar estas arizónicas, ni si se estudiaron otras alternativas para situar la zona de juegos que permitieran conservarlos.

Justificación y alternativas

“No estamos cuestionando que haya que mejorar las instalaciones del colegio. Lo que estamos reclamando es algo mucho más sencillo: que antes de talar cinco árboles municipales se justifique documentalmente por qué no había otra alternativa y que el expediente esté completo”, señala el portavoz socialista, Diego Díaz Palomo. El grupo de la oposición afirma que el propio informe de Secretaría advierte de varias cuestiones que considera pendientes o insuficientemente justificadas. Entre ellas, no consta la comunicación de la Concejalía de Educación que habría dado origen a la solicitud de tala, ni la documentación técnica de las obras que motivaron la actuación.De igual forma, indica que no consta acreditada la condición de facultativo competente de los técnicos que emitieron los informes relativos a la tala y al trasplante, quedando pendiente la comprobación de este extremo, algo que también afectaría al resto de expedientes de tala que el Ayuntamiento está autorizando.

El informe también considera insuficientemente justificada la compensación económica establecida, que asciende a 3.751 euros. Uno de los aspectos que esta formación considera especialmente llamativos es que la valoración realizada toma como referencia 100 ejemplares de Actinidia chinensis, el conocido como kiwi, en sustitución de las cinco cipreses de Arizona talados, sin explicar la elección de esta especie ni su consideración como análoga a los árboles afectados. “Si se van a talar cinco árboles municipales, los vecinos tienen derecho a saber cómo se calcula la compensación, por qué se utilizan 100 ejemplares de una especie diferente y dónde está la documentación que justifica esa decisión”, continúa Díaz Palomo.

En este sentido, el PSOE ha solicitado el cálculo completo de la compensación, la edad atribuida a cada ejemplar, los criterios utilizados para determinar la reposición y toda la documentación que justifique la elección de la especie utilizada en la valoración. Igualmente, piden el justificante del ingreso y el tratamiento presupuestario que se le haya dado. “Queremos que se pueda seguir el rastro del dinero y de las decisiones adoptadas. Si el ingreso se hizo, debe existir un documento que lo acredite y debe formar parte del expediente”, añade el portavoz socialista.

Cambio de competencias

Por otra parte, el PSOE considera «especialmente relevante que esta situación coincida en el tiempo con la retirada de las competencias de gestión del arbolado a la concejala de Medio Natural y su atribución a la alcaldesa». En este sentido, recuerda que esta cuestión ya ha sido llevada a Pleno en anteriores ocasiones, reclamando explicaciones sobre la distribución de competencias en materia de arbolado municipal, «sin que hasta ahora se haya ofrecido una respuesta o una justificación suficientemente clara».

«Casualmente, se produce un cambio en las competencias de gestión de arbolado en junio y éstas pasan directamente a la alcaldesa. No vamos a afirmar relaciones que no estén acreditadas, pero sí creemos que los vecinos merecen saber por qué se toma esta decisión y qué ha cambiado», afirma Díaz Palomo, concluyendo que este tema debe abordarse «con criterios técnicos, transparencia y trazabilidad, especialmente cuando se trata de ejemplares de titularidad municipal y de actuaciones que afectan al patrimonio verde de San Lorenzo».

Informe técnico favorable

Frente a las críticas de los socialistas, el equipo de Gobierno ha respondido que «la retirada de las cinco arizónicas cuenta con un informe técnico favorable que estudia cada ejemplar y concluye que están necesariamente afectados por las obras y que su trasplante resulta inviable por su especie y conformación», justificando su retirada y estableciendo además la correspondiente obligación de reposición.

«El PSOE tiene derecho a pedir documentación y explicaciones, pero si pone en duda las conclusiones de los técnicos municipales también debe explicar en qué se basa. Pedir más documentos no significa que el criterio de los profesionales sea equivocado», apuntan desde el Ejecutivo que encabeza Carlota López Esteban.

La actuación, subrayan, tiene un objetivo concreto: «Mejorar los patios del colegio, instalar juegos infantiles y resolver los problemas de escorrentías. Son mejoras para que los niños y niñas puedan disfrutar de unas instalaciones más adecuadas, y nuestra responsabilidad es hacerlo posible».

Arizónicas: problemas de alergia y riesgo de incendio

Por otra parte, estas mismas fuentes mantienen que «también hay que tener en cuenta que se trata de arizónicas». De hecho, el propio informe recoge su carácter alergénico, algo especialmente relevante en un colegio. Además, la Comunidad de Madrid promueve la sustitución de los setos de esta especie por otros menos inflamables para prevenir incendios. En este caso, el motivo de la retirada es su afección por las obras.

En cuanto a los 100 ejemplares de kiwi, el Ejecutivo sanlorentino aclara que esa referencia se utiliza «para calcular la compensación económica, tomando como base las edades mínimas estimadas de los cinco árboles». «No significa que se vayan a plantar 100 kiwis en el patio», explican, sino que el informe detalla una valoración de 3.751 euros para suministro y plantación.

Más allá de este caso, indican desde el equipo de Gobierno, se han realizado nuevas plantaciones en las zonas de La Ladera y Huerta de Talabares, con 103 y 135 árboles respectivamente, además de 50 plantas de kiwi en La Olmeda, en colaboración con la Comunidad de Madrid. «Estas actuaciones también deben tenerse en cuenta cuando se habla del cuidado del arbolado en nuestro municipio», afirman, añadiendo que «centrar toda la atención en esta retirada, sin mencionar las iniciativas para ampliar y mejorar las plantaciones, ofrece una visión incompleta. Los vecinos merecen conocer el conjunto de las actuaciones y los motivos de cada decisión».