El PSOE de Galapagar trata de marcar distancias con Los Altos de La Navata pese a tramitar un desarrollo similar la pasada legislatura
El PSOE de Galapagar ha querido dejar clara su posición sobre el desarrollo de Los Altos de La Navata, asegurando que está «en contra del proyecto tal y como se plantea actualmente, y así lo ha demostrado con su voto en junio y en cada ocasión en que se ha llevado a Pleno desde el 2012». «Galapagar no puede afrontar una transformación urbanística de esta magnitud sin garantizar antes las infraestructuras, los servicios públicos y la protección del entorno que necesita el municipio», afirman los socialistas.
Este grupo considera además imprescindible explicar lo ocurrido durante la legislatura 2019 – 2023, recordando que el equipo de Gobierno de PSOE y Ciudadanos, con Alberto Gómez como alcalde, «inició la tramitación de un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que incluía un desarrollo con similitudes respecto al que hoy impulsa el Gobierno de PP y Vox».
El PSOE asegura entender «las críticas que ha generado aquella decisión y no quiere eludir su responsabilidad». «El contexto político obligaba a consensuar el planeamiento con el socio de gobierno y con otros grupos de la oposición, y se optó por avanzar en un PGOU que, aunque no representaba al 100 por 100 el modelo del PSOE, incorporaba una planificación de carreteras, colegios, centro de salud, transporte y otros servicios, al tiempo que pretendía evitar un crecimiento desorganizado y proteger el resto del suelo del municipio», continúan.
Asumir el error
Pasados tres años, los socialistas de Galapagar, que continúan liderados por el propio Alberto Gómez, afirman ahora que «fue un error facilitar la tramitación de aquel proyecto». «Asumirlo con claridad es una obligación política y una condición necesaria para plantear hoy una alternativa distinta. La posición actual del PSOE no consiste en mirar hacia otro lado, sino en aprender de aquella decisión y defender un modelo urbanístico que responda a las necesidades reales de Galapagar», explican.
El PSOE señala en un comunicado que «defiende la vivienda pública, social y asequible, especialmente para los jóvenes, pero rechaza que esa necesidad se utilice como argumento para justificar cualquier desarrollo urbanístico. Vivienda, protección ambiental, servicios públicos y planificación no son objetivos incompatibles». «El PSOE de Galapagar trabajará en una propuesta propia de vivienda y planificación urbana, buscando el consenso vecinal para combinar vivienda asequible con un crecimiento ordenado, infraestructuras suficientes y protección del territorio», añaden.
En este sentido, los socialistas cuestionan que el equipo de Gobierno municipal del PP y VOX presente el proyecto de Los Altos de La Navata como una ventaja para los jóvenes «mientras ambos partidos han votado recientemente, y en varias ocasiones, en contra de medidas concretas para evitar la subida de los alquileres o de la participación en programas de vivienda pública».
«El debate no puede reducirse a elegir entre vivienda o protección del municipio. La alternativa es planificar mejor: construir dónde y cómo corresponda, garantizar los servicios necesarios y poner la vivienda asequible en el centro de las políticas públicas», concluyen desde el grupo de la oposición.
Salvar La Navata
El comunicado del PSOE llega semanas después de que Por Galapagar (Más Madrid-IU-Galapagar Importa) mostrase su rechazo a este planteamiento, al igual que Ecologistas en Acción, y también después de que la plataforma Salvar La Navata recordase que «buena parte de sus integrantes también presentaron alegaciones a la propuesta de Plan General elaborada por PSOE-Ciudadanos en la anterior legislatura, que promovía más de 700 viviendas en la zona», 50 por encima de las previstas en el planteamiento actual.
«El objetivo de este movimiento vecinal es parar este desarrollo urbanístico que no ha tenido en consideración más elementos que los meramente económicos y especulativos», indicaban desde la plataforma, que denunciaba que supondría la tala de 1.000 encinas, un importante aumento de la población «sin nuevas dotaciones públicas» y el hecho de que el periodo de alegaciones haya coincidido con el verano.
“La pregunta no debería ser únicamente cuántas viviendas se pueden construir, sino cuántas necesita realmente Galapagar, qué tipo de viviendas necesita, para quién y dónde tiene sentido ubicarlas», concluían desde este colectivo.
