PP y PSOE piden al equipo de Gobierno de Alpedrete que los socialistas estén dentro de las reuniones sobre el PGOU

Dos ruedas de prensa de dos portavoces de dos partidos para pedir al equipo de Gobierno de Alpedrete que incluya a los socialistas en las reuniones sobre el Plan General de Ordenación Urbana. A raíz de la petición de un grupo de empresarios de mantener un encuentro con los grupos municipales para esclarecer el futuro del polígono, el alcalde, Carlos García-Gelabert, volvió a poner sobre la mesa la posibilidad de que el Pleno debatiese por tercera vez en esta legislatura sobre la aprobación del PGOU, cuya aprobación implicaría la conversión de esta zona industrial en una mixta (industrial y comercial). Sin embargo, el regidor aseguró que las conversaciones sobre el planeamiento se mantendrían solo con el Partido Popular, excluyendo a los socialistas, que hasta el pasado 20 de julio formaban parte del Ejecutivo.

«No se puede vetar al Partido Socialista, somos un partido elegido en las urnas y por tanto vetan a los vecinos. Esto obedece a la persecución política que llevamos denunciando hace tiempo», ha dicho la portavoz del PSOE, Marta Díaz. «Nos podrán vetar a las reuniones, pero no a las propuestas que tenemos», ha continuado Díaz, quien ha propuesto que «lleven al Pleno el Plan de septiembre de 2017, que es el que más acuerdos tenía» (ese Plan fue rechazado con los votos de tres concejales de Alpedrete Puede y Partido Popular). «Si lo llevan, el PSOE votaría a favor y creo que el PP también por lo que está sucediendo estos días».

Sobre la propuesta llevada a Pleno a finales de septiembre de 2018, la secretaria general del PSOE, formación que junto que el PP se abstuvo en la votación, ha reconocido que se enteró «por las redes sociales de que el PGOU iba en el Pleno y que habían quitado el desarrollo de Los Llanos. Lo han modificado sin ningún acuerdo. En el Partido Socialista siempre hemos estado a favor del desarrollo de Los Llanos porque es donde menos impacto ambiental hay y la vivienda es necesaria».

«Los únicos culpables de que no haya Plan General son los tres concejales de Podemos (Itziar González, Guiomar Romero y José Antonio Alfonso) que votaron en contra de un acuerdo del equipo de Gobierno. Se han gastado más de 60.000 euros en modificaciones, nos lo vuelven a cambiar y lo vuelven a llevar a Pleno sin ningún consenso. El PSOE siempre ha pensado en el bien del municipio y ha estado cediendo y negociando

Díaz ha pedido, además, que «a las reuniones también vayan los técnicos municipales y el redactor de las normas y que nos presenten documentos por escrito de que han ido a la Comunidad de Madrid».

Sobre el polígono, Díaz ha tachado de «intolerables» las declaraciones del Ejecutivo sobre los empresarios del polígono. «Les acusan de que se quieren enriquecer más de lo que son; parece que a este equipo de Gobierno no gusta que los empresarios ganen dinero y tengan beneficios. El polígono es un valor para el empleo y el desarrollo del municipio y el Ayuntamiento debería apostar por ello. Son declaraciones que enturbian el proceso y no deberían haberse producido», ha dicho Díaz, que ha propuesto la creación de una Comisión que estudie el tema.

 

«Han tenido 1.132 días para aprobar el Plan General»

Por su parte, el Partido Popular, también en rueda de prensa, ha expresado su intención de reunirse con el equipo de Gobierno para hablar del Plan General pero «siempre que se convoque a la Corporación. El alcalde nos ha dicho por escrito que invita a todos los grupos municipales, nunca nos dijo que solo al PP».

La portavoz de los populares, Marisol Casado, ha calificado de «mala» la gestión del Ejecutivo «y el PGOU no podía ser menos. Solos les importa coger el sillón. Cuando nosotros hicimos el Plan General contamos con todos y fue fruto del trabajo de mucha gente; ellos no lo han querido aprobar y comenzaron a gastar dinero y ahora ni tenemos PGOU ni polígono mixto. Ahora no hay tiempo, han perdido una legislatura entera».

«Han tenido 1.132 días para aprobar el Plan General y no han querido», ha calculado el concejal del PP Tomás Carrión desde el que se firmó el pacto de Gobierno, en junio de 2015 hasta la ruptura del mismo el pasado 20 de julio. «En junio de 2016, cuando empezaron los problemas con Podemos, el PSOE y UNPA supe que no aprobarían el Plan General», opinión que ha compartido Casado. «Yo supe desde el principio que no iba a haber PGOU porque Podemos es Alpedrete Sotenible y ellos y Guiomar Romero (actual edil de Medio Ambiente) buzonearon contra el Plan, pero eso no  les importó ni a UNPA ni al PSOE».

«Un PGOU no es construcción de casas, sino que diseña el pueblo para los próximos 25 años: informes hidráulicos, eléctricos… garantiza los suministros, la evacuación de aguas… No solo es el polígono o las viviendas es toda la estrategia del municipio para los próximos 25 años», ha explicado Carrión.

«Si ahora no lo aprobamos, quieren que el Partido Popular explique el porqué, cuando la responsabilidad es suya», ha apuntado Casado. «Nosotros no vamos a lavar la cara a nadie; cada uno tendrá que explicar a los vecinos su responsabilidad según las decisiones que haya tomado. Que no nos metan en sus chanchullos».

 

La propuesta del PP: el Ayuntamiento pague las plusvalías del polígono

«Nosotros seguiremos trabajado por Alpedrete. A lo largo de la legislatura hemos presentado propuestas para el PGOU y el polígono y hemos ido a la Comunidad de Madrid, propuestas con lo que iba necesitando el municipio. Los culpables de que el municipio esté paralizado tiene nombre: Podemos, UNPA y el PSOE».

Por su parte, Tomás Carrión ha sido el encargado de explicar la propuesta para el cambio de uso del polígono. «Lo que cambia es la edificabilidad y el valor del suelo subiría, lo que genera una plusvalía, pero el Ayuntamiento también recaudaría más vía IBI y IAE (Impuesto de Actividades Económicas) por lo que se podría estudiar que el Ayuntamiento se hiciese cargo de estas plusvalías».

En cualquier caso, el edil pide que el Ejecutivo pida a la Comunidad de Madrid los números exactos del coste de la conversión a un polígono mixto «con las cuentas claras para saber qué tienen que pagar para tomar la mejor solución, pero que tomen alguna, nosotros, al menos, aportamos una idea».